再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

虽然说主要责任在于你余晓玲小姐，但是羊城晚报按理来说也有连带责任不是么？因为你是那里的员工，是那里的记者。

是因为怕掉面子？毁声誉？

呵呵，应该不会吧。古人云，知错能改，善莫大焉！在教科书用这句话教育我们国家下一代的同时，难道你们作为这些孩子们的前辈、榜样，就已经将这句话给彻底丢掉了么？

纠正之前所犯的错误，勇于承认错误，在我看来只会让人觉得羊城晚报是一个实事求是，敢于并且勇于承认报刊错误，并且刊登真实事件的新闻媒体。不是么？

这么说来的话，应该对你的工作以及对羊城晚报的新闻报业有着推动作用才对，不是么？

再者，连毛主席都说过要“实事求是”呢，并且，“实事求是”可是我们国家执政党的核心指导思想，这一点，你不否认吧？

如果你不承认这一点。我希望你能大声勇敢地喊出来，我想会有人请你去喝茶的。

而如果你承认了这一点。那么就请你告诉我，为什么我需要羊城晚报“实事求是”地报道新闻，挽回对我负面影响时，就变成了你口中的“绝对不可能”了呢？

好了，这个话题暂时告一段落。

在当时羊城晚报的采访记者余晓玲对我说了“不可能之类”的话后，我当时说实话是很愤怒的。从什么时候开始，舆论已经变成这样了？明知做错了事，发出了错的报道，但要更改、澄清、报道竟然是一句“不可能”，至于理由。因为羊城晚报是一个“大”的新闻媒体。

当时，我的妻子也从电影放映厅出来了，她也听到了这些话，提醒我说既然致歉不行的话，就索赔吧，总好过白白受气。

我一听心想也对，因为我已经答应了那孩子李某的父母，尽可能地与羊城晚报达成协议，姑且权当是保持沉默吧，从羊城晚报这里拿点补偿金也不错。

可是呢，余晓玲大记者又给我来了句，以经济补偿弥补损失需要走法律途径，否则羊城晚报不给予赔偿。（是原话吧？）

我心中这就在想了，两个方案你们这是打算一个都不履行了啊？

第一个方案：由你余晓玲亲自执笔写致歉信，刊登于羊城晚报，因为你渎职了，你身为一个记者，发布公众新闻的记者，竟然在没有核实的情况下写出了《偏科》这则报道，如果这都不算渎职，那请你告诉我渎职究竟是什么。

不过第一个方案你拒绝了，理由同上文，因为羊城晚报是一个“大”的新闻媒体。