第六百零一章 抗战上海淞沪抗战(二)

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

陈友仁主张的外交政策，走得却是七伤拳的路数，威力巨大，对自己也是颇有危险。

陈友仁的外交政策，历来被认为是“革命外交”，态度强硬，对列强决不轻易低头。这样的强硬外交，陈友仁尝到过甜头。

1927年英国水兵和武汉示威民众发生冲突，陈友仁限令英国水兵24小时退出租界，并与英国外交代表据理力争，成功的以和平手段收回汉口、九江两大租界。

能在头号老牌列强大英帝国的手中虎口夺食，陈友仁绝不是一个简单的愤青，绝对是有勇有谋。但是这件事情之后，英美等国至少是明显的偏向南京的蒋介石，对武汉政斧的外部环境，只有变得更加艰难。

说到底，练七伤拳，前提是自己要内功高。而要打革命外交，归根结底是要自己有实力。否则，伤敌虽重，对自己的伤害也不会小。

而这回，陈友仁打出的对曰绝交口号，引来大批民众的叫好声，却也引来党内一片骂声。尤其是蒋介石一开口，国民党内倾蒋派系就好似得到了皇帝口谕一般，纷纷公开开骂。

好在这时，远在东北的宋哲武发出通电，表示坚决支持外交部对曰绝交的主张。有了宋哲武这位能征善战抵抗外敌的英雄支持，不仅陈友仁信心更足，也让孙科不由大喜过望。

宋哲武认为，陈友仁的主张并非没有道理，中国人一门心思想让各国干涉，让列强强硬制裁曰本，以夷制夷，原则上是对的，说到底，在此时的国际环境之下，中国和曰本全面开战的确不妥，中国需要时间来整合内部。

可不全面开战，至少在口头上要有所表示。否则，列强会问，你说自己受了曰本人欺负，可你自己对曰本怎么还是眉来眼去的呢？其实，仅仅在一年之后，南京政斧不少人也同样提议对曰绝交，包括当时的外交部长也纷纷赞成对曰绝交。比如伍朝枢就说过，“非对曰绝交不能表示我国自重人格，而引起列强之注意。”可见，对曰绝交并不是什么很傻很天真的愤青主张。而且陈友仁自己在政斧会议上也讲得很明白，“对曰绝交并非与曰开战，乃一种引起国际间同情之手段而已。”

然而，同样的主张，不同的人提，效果是不一样的，而陈友仁肯定不是自己人，这就是根本的区别。所以，在蒋介石看来，陈友仁的对曰绝交，根本就是胡汉民借外侮反蒋的“阴谋”。既然是“阴谋”，那就必须挫败。

可一个月前，胡汉民等广东派携党内大佬们逼迫蒋介石下台，那是何等的威势，一个月后，蒋介石已经成了下野之身，说起来一点官职都没有的蒋介石，在下野后，又凭什么扭转乾坤，去挫败胡汉民的“阴谋”呢？

外交的策略,就如武功的招数,效果有多少,还要看实力.正如张无忌的九阳神功在身,练七伤拳才不至于伤敌先伤己。

宋哲武就属于有神功护体的能人，宋哲武的通电在民间引起极大共鸣。只不过，并没有扭转国民党内的反对派的优势，这些人，包括蒋介石好像都没有看到过宋哲武的通电，把火力一致对准陈友仁和孙科，就是不提宋哲武一个字。搞得宋哲武十分没面子，本想再次发出通电，接到贾景德的劝阻电报，宋哲武只好怏怏作罢。

下野，在很多人看来，是一种失败的表现。军阀混战，战败者被迫宣布下野，不问政事，这是中国的传统。然而蒋介石不一样，下野对他来说，仅仅是种以退为进的手段而已。

就拿这次下野来说，看起来广东派气势汹汹，但蒋介石看得很明白，这群人除了反蒋是共同目标外，其他方面却是相互勾心斗角，矛盾重重。

对蒋介石来说，他只要保持自己的政治军队团体不离心，他就可以置身冲突之外，随时来收拾这个残局。因此，蒋介石在下野前，紧急处决了刚逮捕不久的第三党领袖邓演达。

道理很简单，邓演达曾经是黄埔军校教育长，在黄埔生中影响很大。这个人要是趁蒋介石下野帮助汪精卫、胡汉民拉走军队，那蒋介石下野就要弄假成真了。只要军队在手，政权丢了还能拿回来。

果然，蒋介石转身下野，交出政权，一根肉骨头丢出去，广东派很快就四分五裂。胡汉民想据西南遥控南京，和一心想当南京政斧老大的孙科闹起了矛盾。而汪精卫在上海突击选出了十名汪记中央委员，这明显是汪精卫在发展势力，准备在选举政治领袖时发力，这自然又遭到胡汉民的指责。仅仅一个月，广东派就连貌合神离都做不到了，互相骂街的事情也多了起来。

国民党内三大常委，蒋介石、胡汉民、汪精卫。实力最强的，当然还是蒋介石，他牢牢掌握着全国最大的军事集团，又有党内部分元老支持。实力次之的，是胡汉民，他在党内的声望自然不用说了，而且他也有两广军队的支持，虽然枪杆子少了点，但毕竟也是实力派。而实力最差的，就是汪精卫了，以前支持他的军队，张发奎也好，冯玉祥、唐生智也好，都被蒋介石打成了光杆司令，他也就只能靠着一群中央委员为他摇旗呐喊。

三大常委，谁都没能力单独控制大局，要破局，必然要两人联合才能赢得党内大多数的支持。而最急于找出路，出价最低也最容易妥协的，就是汪精卫，因为他本钱最小。这一切，蒋介石看得也是明明白白。还在蒋介石下野前，双方其实就已经开始了合作的试探。

不过，汪精卫和蒋介石唱了多年对台戏，这边骂对方是独夫民贼，那边把对方开除出党。突然两边就要合作，总不能啥都没说法，闷声不响就复合了。那之前的互相指责不就成了笑话了吗？重新合作，总得要找出共同点来，让大家相信，两个仇人把酒言欢，不是为了权力分配达成妥协，而是为国为民。