张云提示您:看后求收藏(第282章 一场骂战!,电影万岁,张云,笔趣阁),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
《大公报》对于《李鸿章》的评价,基本上趋于一致:真实,可信,还历史一个公道。
在这个前提之下,接下来的众多电影人则是站在电影艺术的角度,对这部电影进行了仔细的分析,而郑正秋的观点,基本上算是代表了这些人的一致看法。
在名为《我对历史人物电影的几点看法》的文章中,郑正秋不仅对《李鸿章》表达了自己的观点,更是系统地评价了《秋瑾》《革命军》以及之前的《岳飞天祥》。
“1923年,是中国电影的巨片之年,也是中国历史人物电影的标志xìng一年,这一年,肯定会影历史之中。历史人物为主题的电影,以前不是没有拍过,但是今年的一批此类题材的电影,则完全破除了以往的种种陋习,竖立了一系列的典范,而其中最大的贡献者,便是蒋慕白。”
“其实在蒋慕白的所有电影中,我们都已经能够感受到他在塑造人物方面的天赋,他电影里面的人物,是血肉丰满的,是感人的,是能够引起观众情感共鸣的,最大的原因,便是真实,是情节的真实,是情感的真实。”
“《李鸿章》蒋慕白只是编剧,不是导演,因此并不能代表他的最高水平,但是起码能够反映他的普遍手法。在真实的原则之下,通过系列的故事和虚构细节的交织,切入观众内心,感人肺腑,这是他的基本原则。从这个标准出发,《李鸿章》是极为成功的,可以作为中国历史人物电影的标本。而《秋瑾》在这方面同样做得不俗,不过不足之处在于洪深对于人物的刻画有些呆板了,他的手法还没有那么纯属,尤其在细节上没有蒋慕白那样的功力,而电影打八十分和打一百分之间,最关键的东西,便是细节。”
“反观《革命军》,我不能不说,这是一个遗憾。周剑云做到的,只是情节的真实,他对历史的考究太过详细,以至于完全就是照搬上去,他知道要真实,却因为这真实,却失去了生命力,失去了情感的真实,所以电影并不感人,让人觉得空洞。“
“周瘦鹃的《岳飞》则是完全相反,周剑云善于情节真实,也就是历史的真实,而周瘦鹃则擅长情感的真实,《岳飞》这部电影,对于岳飞的塑造,是有情感的,但是因为太过注重个人的小情绪,导致整部电影极为不和谐,个人和历史脱节,岳飞变成了一个唠唠叨叨的谈情说爱的人。”
“至于但杜宇的《文天祥》,坚固了这两点,却在细节上少了功夫,两方面看起来都不错,却看起来如同一个没有完工的毛坯瓷器,少了光泽,少了美。”
本章未完,点击下一页继续阅读。