谢利•卡根提示您:看后求收藏(第十一章 永生,死亡哲学,谢利•卡根,笔趣阁),接着再看更方便。

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。

在问这个问题时,我们必须谨慎地弄清楚我们设想的到底是什么。现在有一个方法来描绘永生。假设年龄的增长主要按照现在这样的方式发展,随着人们变得年长,身体会不断经历目前的所有老化。但那些老化不会让你在80岁、90岁或者100岁的时候死去,它们不会。你的身体越来越老化,但这些变化始终没有让你死去。这就是乔纳森·斯威夫特在《格列弗游记》(Gulliver’s Travels)一段精彩段落中进行的思想实验。<a id="z23" href="#bz23">23</a>斯威夫特构想格列弗来到一个国家,这里有一族人能够永远活着,他们是永生的。最初,格列弗说:“这不是太棒了吗?”但他忘记考虑这样一个事实:如果我们经历的那些老化随着年岁渐长持续累积,那么你不仅变得越来越老,而且变得越来越虚弱和无法自理。同时,你越来越不舒服,衰老带着它对你的报复到来了。你有了一些能永远活着的人们,但最终他们精神恍惚,痛苦不堪。他们年长体弱,百病缠身,病入膏肓,什么都做不了。这可不是什么值得拥有的美好之事。如果永生是像斯威夫特说的那样,那太可怕了。如果永生是这样的,那么死亡就是一种赐福。蒙田表达了一个非常类似的观点,认为死亡的确是一种赐福,因为它结束了侵害我们晚年的痛苦和折磨。<a id="z24" href="#bz24">24</a>

我希望你看到的是,我们讲述了通过渐进的失忆加上兴趣、目标和渴望的彻底改造,让永生变得吸引人的故事,而上面就是它的结局。在这个故事里,从现在开始,10万年后,50万年后,100万年后,会有一个人,而他是我,但我不在乎这些。当我想要生存下去时,这没有带给我想要的东西。那个人可能是我,但他不够像我,而后者对我来说才是重要的。

所以,单单是逻辑推论并没有要求我们必须相信永生是一件好事。但是,永生仍有可能是一件好事。因此,我提出第二个问题。我们问,我们该如何面对永生不死的前景?我们活得越长就会越好吗?我们假设,如果某人在10岁的时候死于一场可怕的车祸,那么他如果能40岁才死去会更好吗?如果某人在40岁时死去,那么他如果能80岁时才死去会更好吗?如果某人在80岁时死去,那他100岁、120岁、170岁或更晚死去会更好吗?生命真的是越长越好吗?

我们可以用二难推论(dilemma)来叙述这个问题。永生是否值得永远拥有?一方面,如果我们让永生的那个人与我相似,那么无聊将成为问题。唯一的解决方法是做额叶切除术,但很明显这是不可取的。另一方面,如果用渐进的失忆和彻底的人格改造来解决无聊的问题,那么也许不会产生无聊,但那样的生命不是我特别想要的了。那个人是不是我已经变得不重要了,倒不如你直接告诉我:“将来会有另外一个人,刚好也喜欢有机化学和无调性音乐。”总之,那都不重要了。

那么,同样地,或许生命也是这样。至少从逻辑上讲,或许短短的生命是美好的,比如50年、80年、100年,但在生命的某个时刻,过长的生命会变得对我们有坏处,就像填鸭式地吃下越来越多的巧克力。如果这种漫长的生命确实变成对我们有坏处的东西,那么根据剥夺解释理论,我们可以说,在这个时刻,死去对你没有坏处。

因此,是否有一种永生的方式能吸引我?我想不出那是什么样的。当伯纳德·威廉姆斯说永生不是值得期许的东西时,我同意他的观点。实际上,那会成为一场噩梦,将是你渴望摆脱的东西。

毕竟,我们必须理解的关键一点是,对你好处有限的事物,一旦你得到越来越多、越来越多时,就会对你有坏处。比如,我喜欢巧克力。假设有人拿着一盒高迪瓦巧克力出现在我面前,并给我吃几块。我会说:“太棒了!我爱高迪瓦巧克力。”然后他们给了我更多,接着又给更多。10块巧克力、15块、20块。等我吃了20块巧克力时,我不确定自己是否还想吃第21块,但他们一直给我更多。30块巧克力,40块巧克力,100块巧克力。在某个时刻——实际上我没吃过这么多的巧克力,所以我不知道是在什么时刻,但总有某个时刻——我会说,尽管前面的10块、15块或20块巧克力很好吃,但再给我第21块或第30块或第50块巧克力时,它就不再好吃了。从逻辑上来讲,这至少可能发生。

当然,这样说绝不意味着当我们在50岁、80岁、100岁死去时,死亡是一件好事。即使在1000年或10万年或100万年等后,这是真的(我认为这是真的),生活最终将会变得无聊,但那也不能说明经过50年或80年或100年后,生活一定会变得无聊。我不认为我死时已做完我喜爱做的事的冰山一角,我想对你们来说也是如此。

但如果最后我们发现,在此之后你本可能经历的生命并不美好,反而苦不堪言,那你逃脱了这段生命就对你没有坏处。实际上,逃过这段生命可能对你有好处。因此,即使我们接受剥夺解释理论,也不能认准死亡总是有坏处的。我们必须看一看:生命到底能给予我们什么?单单是逻辑推论,加上剥夺解释理论,并不能迫使我们说永生是一件好事。

所以,生命的最好形式并不是永生,我认为永生一点儿都不值得期待,但现在我们有的这种形式也不是最好的生命形式。在这种形式里,我们也就能活到50岁,或80岁,或100岁,便会死去。相反,我想最好的形式是你愿意活多久就能活多久。

但若假设生命并没有给予你更多美好的事物呢?我们现在还不知道这是否真的会发生,但至少我们可以考虑这种逻辑上的可能性。假设生命没有给予你更多美好的事物,那么当被死亡剥夺生命时,你没有被剥夺任何美好的事物,这么说来,你死了对你没有坏处。根据剥夺解释理论,只有在本可能有美好的事物出现在你生命里时,死亡才有坏处。或者,严格来说,你接下来本可以拥有的生命权衡下来对你是有好处的(所谓的福祸相依),如果这是真的,即你接下来的生命总体上将是美好的,这种情况下,失去未来这部分人生对你有坏处。

本章未完,点击下一页继续阅读。

其他小说相关阅读More+

魔尊他超凶

夏清茗

宇宙最强男神

纯白户

九龙圣祖

庞飞烟

我在平行世界开副本

路过的更夫

盗墓笔记重启之极海听雷

南派三叔

问鼎玄术

夏硕磊